Заключение организации где выполнялась диссертация нового образца

Заключение организации где выполнялась диссертация нового образца

Как составляется заключение организации (кафедры), где была выполнена диссертация

Завершающим этапом процесса подготовки диссертационного исследования к защите является составление заключения организации, где выполнялась диссертация. Перед этим диссертант докладывает о результатах своего исследования на кафедре, где он закреплен как соискатель. Заключение, составленное кафедрой – документ, дающий возможность соискателю представить свой научный труд в любой диссертационный совет.

Обсуждение диссертации на кафедре – что это такое?

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Прежде чем получить заключение кафедры по диссертации – документ, подтверждающий готовность диссертации и дающий возможность защищать ее в диссертационном совете, необходимо пройти процедуру предзащиты. Ознакомьтесь с основными этапами процесса обсуждения результатов исследования на кафедре.

Обсуждение на кафедральном заседании полученных диссертантом результатов обычно называют предзащитой. Эта процедура имеет много общего с защитой диссертации. К этому моменту работа должна быть полностью готова, вычитана и выверена научным руководителем.

Научный руководитель, посчитав, что процесс подготовки диссертации завершен, предлагает заведующему кафедрой созвать рабочую группу и обсудить результаты исследования. Заведующий знакомится с текстом научной работы, назначает рецензентов, имеющих ученые степени, и устанавливает дату заседания. Дата предзащиты назначается с учетом времени, необходимого рецензентам для составления отзывов на диссертацию.

Если обсуждаемая проблема находится в компетенции другой кафедры, заведующий может организовать совместное заседание двух кафедр.

Соискатель представляет аудитории доклад на 10­­­-15 минут. При необходимости доклад сопровождается презентацией и раздаточным материалом. Затем соискатель отвечает на заданные участниками дискуссии вопросы. Научный руководитель характеризует личностные качества соискателя, рецензенты зачитывают отзывы на диссертацию.

По окончанию дискуссии проводится голосование, решающее вопрос готовности диссертации к представлению в диссертационный совет и защите, и оформляется заключение организации по диссертации.

Требования к содержанию и оформлению заключения организации, где выполнялась диссертация

Знание основных правил по составлению заключения и следование им позволит избежать проблем при сборе документов к защите.

Решением ВАК рекомендована форма заключения организации, где была выполнена диссертация.

Заключение должно включать следующие пункты:

  1. Личное участие диссертанта в получении результатов, представленных в работе. Указывается степень непосредственного личного вклада автора в разработку теоретических положений, алгоритмов, методик и т.д., подтверждается личное участие автора в научных опытах и экспериментах, сборе исходных данных, их статистической обработке, разработке идей, задач, рекомендаций, апробации научных результатов, подготовке публикаций по теме исследования, оформлении текста диссертации. Здесь же приводятся полученные автором результаты без уточнения их новизны.
  2. Степень достоверности научных результатов, полученных в диссертации. Оценивается правильность использования основополагающих законов, корректность применения математического аппарата, согласованность теоретических и прикладных исследований, соответствие полученных результатов выводам, полученным ранее и опубликованным в известных работах.
  3. Новизна исследования. Выделяется новизна каждого результата, полученного исследователем, оценивается и подробно описывается конкретное отличие результатов от существующих ранее.
  4. Практическая значимость. Оценивается полезность результатов для практики и целесообразность их дальнейшего использования, обозначаются объекты внедрения.
  5. Ценность научных работ диссертанта. Определяется получением патентов на изобретения, исследовательских грантов, составлении методических рекомендаций, участием в семинарах и конференциях.
  6. Научная специальность, в рамках которой выполнялась диссертационная работа. Указывается соответствие специальности выполненной работы Паспорту специальностей ВАК.
  7. Полнота изложения результатов диссертации в публикациях. Характеризуются опубликованные научные работы соискателя, их объем и личный вклад диссертанта. Оценивается степень полноты отражения материалов исследования в рецензируемых журналах.

Заключение подписывается заведующим кафедрой и утверждается руководителем организации.

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации

Процедура защиты диссертации обязательно включает в себя получение официального, подготовленного кафедрой, заключения организации, где выполнялась диссертация, рассмотрение и оценка всех аспектов работы оппонентами и предоставление их отзывов. Все задачи по организации подготовки документов выполняются самим соискателем.

Отзывы оппонентов на кандидатскую диссертацию

Они являются обязательным элементом при защите, примером соблюдения принципа состязательности. Они стали современной модификацией старинных диспутов, где средневековые практики и схоластики в споре защищали свои идеи, они позволяют критикам высказать свои замечания. Нужно выполнить работу по получению отзывов и для получения докторской степени. Для рецензий часто используется высокий стиль, характерный для научной среды, в их выводе должно быть сформулировано мнение обо всех качествах работы и оценка выполнения поставленных соискателю задач.

Важно! Отзывы обязательно публикуются в электронных источниках, место их размещения определяется правилами конкретного учреждения.

Рассылка автореферата

Организация работы над диссертацией на соискание ученой степени обязательно включает в себя и рассылку по множеству адресов подготовленных ученым авторефератов. Нужный формат документа определяется ГОСТ.

Рассылка выполняется по списку, официально утвержденному диссоветом. В нем присутствуют организации и лица, имеющие отношение к защите, а также библиотеки. Список должен быть подписан секретарем научного учреждения, часто в нем присутствует 60-70 адресов, столько же должно быть подготовлено и экземпляров. Формальных сопроводительных писем писать не требуется, ответов также ждать не нужно.

Сколько должно быть оппонентов

Сколько требуется официальных оппонентов для кандидатской диссертации определяется Постановлением правительства «О порядке присуждения ученых степеней». Для работы кандидата назначается 2 официальных оппонента, для докторской – 3 официальных оппонента. Определяются конкретные фамилии диссертационным советом научного учреждения. Для самих критиков важно, сколько ими сделано публикаций по тематике научной работы. Они не должны работать в том же месте, где выполняется и защищается диссертация. Если они работают по трудовому договору с каким-то учреждением, необходимо, чтобы они трудились в разных местах.

Пример отзыва официального оппонента

Как писать отзыв на автореферат

Кандидатская степень предполагает самостоятельность автора и способность вступить в дискуссию и отстоять свою точку зрения. Одним из элементов дискуссии становятся отзывы на авторефераты, писать их обязаны рецензенты. Шаблона этого документа не существует, но есть строго определенный перечень данных, которые должны в нем содержаться. Место его в системе подготовки к защите где-то в середине списка по степени важности. Заключение должно выявить все достоинства и несовершенства работы, автор в нем должен отразить все свои сомнения и описать:

Читать еще:  Ст 260 УК РФ комментарий

достоинства работы с точки зрения важности затронутой проблемы;

стиль изложения, недочеты и достоинства оформления и графического материала.

Важно! Писать отзыв следует беспристрастно, в нем должно главенствовать справедливое оценивание, а не оппонирование. В отзыве должны быть получены ответы на все поставленные вопросы. Все выводы должны быть подкреплены примерами.

Образец отзыва оппонента на автореферат

Не существует строго утвержденных требований ВАК к форме отзыва или какого-то нормативно установленного его образца. Если оппонент еще не писал таких заключений, образец он может найти у коллег. Отрицательный отзыв на диссертацию встречается не часто и к его оформлению и подготовке необходимо отнестись серьезно, высказываться отрицательно без должных оснований невозможно. Замечания, высказанные в отрицательном отзыве должны носить существенный характер, они должны выражать уверенность, а не сомнения.

Пример отзыва на автореферат

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Важным документом является заключение организации, на базе которой создавалась работа. ВАК (Высшая аттестационная комиссия) не предъявляет требований к форме заключения. Научное учреждение и профильная кафедра готовят заключение, привлекая, при необходимости, специалистов других кафедр, если вопросы, находящиеся в их сфере интересов, затрагивает данный научный труд. Заключение должно содержать и замечания, и сомнения в сделанных выводах, и отрицательные мнения сотрудников кафедры. Подготовка этого вида оценки работы выполняется кафедрой, подписывается оно директором научного учреждения.

Пример отзыва ведущей организации

Справка (акт) о внедрении результатов кандидатской диссертации

Еще одним необходимым элементом подготовки к защите кандидатской станет справка о внедрении результатов работ. Практическую ценность нужно подтвердить внедрением результатов на одном или нескольких производствах, их апробацией и возможностью использования для получения экономически важных преимуществ в работе компании. Специальных требований к процедуре внедрения результатов у ВАК нет, задачи выполнить можно по усмотрению автора. Справку (акт) о внедрении готовит организация, где осуществлялось внедрение. Акт должен содержать примеры успешного выполнения всех этапов внедрения и практические результаты. Отсутствие справки (акта)возможно только в случае, если результаты имеют чисто теоретический характер и внедрить их невозможно, в этом случае нужно показать их ценность для последующих научных работ.

Выполнение всех предварительных этапов и подготовка необходимых документов поможет подготовиться к защите наилучшим образом. Содержащаяся в них информация должна дать исчерпывающие ответы на все вопросы, которые могут возникнуть у диссертационного совета.

Порядок подготовки, составления и выдачи заключения по диссертации от организации, где выполнялась диссертация

Любой диссертант после написания диссертации должен презентовать её на кафедре, к которой он прикреплён в качестве соискателя на определённую научную степень. Для своего выступления на кафедре аспирант или докторант подготавливает доклад, в котором кратко излагает результаты своего исследования. После этого на кафедре составляется специальный документ (так называемое заключение), с которым можно отправляться в любой диссертационный совет.

Любой диссертант после написания диссертации должен презентовать её на кафедре, к которой он прикреплён в качестве соискателя на определённую научную степень. Для своего выступления на кафедре аспирант или докторант подготавливает доклад, в котором кратко излагает результаты своего исследования. После этого на кафедре составляется специальный документ (так называемое заключение), с которым можно отправляться в любой диссертационный совет.

Как проходит обсуждение диссертации на кафедре?

По факту, перед тем как защититься, соискатель должен пройти предзащиту на кафедре и получить положительное заключение, иначе никакой совет не будет рассматривать далее вашу заявку.

Зачастую предзащита является генеральной репетицией. К этому времени диссертация уже должна быть полностью написана и отредактирована, а также правильно оформлена.

Как правило, провести заседание на кафедре по данному поводу предлагает научный руководитель, закреплённый за аспирантом или докторантом. После ознакомления с диссертационным текстом заведующий кафедрой назначает дату предзащиты, а также рецензентов.

На предзащиту соискатель подготавливает доклад на десять-пятнадцать минут. После этого следуют вопросы, на которые необходимо ответить. Помимо этого, слово даётся научному руководителю, который даёт свою оценку работе, а также предоставляет на суд кафедры небольшую характеристику личностных качеств диссертанта. Затем свои отзывы зачитывают рецензенты.

Далее проводится процедура голосования, на которой ставится вопрос о том, стоит ли отправлять работу в диссертационный совет или нет. Последним этапом проходит само оформление заключения организации.

Нужна помощь преподавателя?

Мы всегда рады Вам помочь!

Что в себя включает стандартное заключение?

Как правило, в нём содержатся следующие пункты:

  • Личный вклад диссертанта в ход исследовательской работы. В данном пункте прописывается участие автора работы в разработке теоретических положений, различных методик, алгоритмов и т. д. Также тут же даётся подтверждение личного участия соискателя при постановке экспериментов и опытов, сборе результатов и т. д. Результаты также прописываются. Правда, без уточнения новизны.
  • Достоверность получившихся результатов. Здесь указывается, насколько точными получились результаты проводимых исследований, были или же нет допущены ошибки в вычислениях, насколько оказались согласованы теоретические и практические изыскания и проч.
  • Новизна. В данном случае новизна прописывается для каждого отдельного результата, что был получен в ходе исследования. Также стоит указать, чем именно данные результаты отличаются от тех, что были получены раннее.
  • Практическая значимость. Указывается, как именно данные результаты можно внедрить в окружающую среду, а также насколько они значимы для практического применения в определённой технической, рабочей или культурной отрасли.
  • Ценность научных трудов соискателя. Здесь можно обозначить те гранты или патенты на изобретения, что были получены автором диссертации. А также написать, в каких научных семинарах и конференциях участвовал аспирант или докторант.
  • Полнота изложения результатов диссертационного исследования в научной периодике. В последнем пункте даётся характеристика тем научным работам соискателя, что уже являются опубликованными. Здесь приводится их объём, а также личный вклад аспиранта или диссертанта. Помимо этого, оценивается, насколько полно отражаются материалы исследования в приведённых публикациях.

После того, как обсуждение работы на кафедре считается законченным, составляется специальная выписка из протокола заседания. К ней должны быть приложены отзывы рецензентов, а также само заключение, подписанное заведующим кафедрой.

Получение отрицательного заключения от кафедры

На самом деле подобное стечение обстоятельств нельзя назвать редким, так как зачастую перед тем как попасть в диссертационный совет исследовательская работа проходит через своеобразное сито, причём далеко не один раз.

Читать еще:  Может ли у ИП быть кпп

Поэтому если вы получили отрицательные рецензии от своих коллег либо несколько серьёзных замечаний, то не торопитесь обижаться сразу на весь белый свет, а лучше подумайте, чем может быть полезна для вас сейчас эта критика?

Возможно, вы действительно допустили несколько шероховатостей, которые стоит скорректировать. Помните, что чем раньше будут обнаружены какие-либо ошибки, том больше у вас будет времени на то, чтобы их доработать.

В том случае, если вы полностью уверены в своей диссертации, то попробуйте платно прикрепиться к другой организации. Возможно, что там вас смогут оценить по достоинству.

Выводы

В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что предзащита является довольно важным этапом, так как помогает наглядно увидеть, что вас примерно ожидает на самой защите. Поэтому стоит со всей серьёзностью отнестись к данной процедуре, а также настроить себя на то, что с первой попытки всё задуманное может не получиться. Но это ни в коем случае не повод для огорчения.

Трудности с учебой?

Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!

Отзыв оппонента на кандидатскую диссертацию, справка о внедрении, заключение организации

Отзывы оппонентов на кандидатскую диссертацию

Перед защитой, будущий кандидат наук в обязательном порядке должен, во-первых, получить официальное заключение своего научного учреждения и, во-вторых, отправить работу на рассмотрение оппонентам, и собрать с них отзывы. Подготовка этих документов выполняется соискателем самостоятельно.

Начнем с отзывов оппонентов. Они являются обязательным атрибутом защиты, так как помогают соблюдать принцип состязательности. Критики дают оценку работе будущего кандидата наук, высказывают мнение относительно ее качеств и полноты выполнения, а соискатель аргументированно защищает ее.

Такая практика уходит корнями еще в Средневековье, где в ходе диспутов ученые практики и теоретики спорили друг с другом из-за новых идей. Сейчас ни одна процедура защиты не обходится без участия оппонирующей стороны. Это правило действует для будущих кандидатов и докторов наук.

Рецензии оппонентов пишутся научным языком в высоком стиле и должны быть опубликованы в Интернете, например, в электронном журнале. Перечень электронных источников каждое учебное заведение определяет самостоятельно.

Рассылка автореферата

Отдельный этап подготовки к защите – это рассылка автореферата. Он составляется в соответствии с определенными требованиями, установленными ГОСТом. А перечень получателей утверждается диссертационным советом и подписывается секретарем научного учреждения.

Список рассылки состоит из организаций и лиц, причастных к защите, и библиотек. Их число обычно не превышает 60-70. Соискатель, соответственно, должен подготовить по одному экземпляру автореферата на каждого адресата. По желанию, к автореферату можно приложить сопроводительное письмо. Обратного письма ждать не надо.

Сколько должно быть оппонентов

Количество оппонентов регулируется документом «О порядке присуждения ученых степеней», подготовленным Правительством страны. Согласно документу, на процедуре защиты будущему кандидату наук должны оппонировать 2 критика, будущему доктору наук – 3. Конкретные лица определяет диссертационный совет.

Выбор критиков производится исходя из следующих критериев: 1) наличие публикаций по теме диссертации; 2) место работы. Критики – это приглашенные эксперты, которые не могут трудиться в ВУЗе, где проходила подготовка соискателя. Также если оппоненты заключили трудовой договор с какой-либо организацией, то места работы у них должны быть разными.

Как писать отзыв на автореферат

Как уже было сказано выше, защита кандидатской диссертации строится на принципе состязательности. Он проявляется не только в виде открытой дискуссии с оппонентами, но и в умении соискателем отстоять свою точку зрения заочно перед авторами рецензий на автореферат. Получение отзывов на автореферат – этап, который по своей значимости находится в середине.

На данный момент не существует общепринятого шаблона написания рецензий, который утвержден Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Тем не менее, ее автор в обязательном порядке должен затронуть такие вопросы:

  1. актуальна ли тема диссертационного исследования;
  2. как работа помогает решить затронутую проблему, и какие достоинства имеет;
  3. есть ли в ней недочеты;
  4. есть ли замечания относительно ее оформления, стиля изложения или графического сопровождения.

Таким образом, отзыв на автореферат представляет собой беспристрастную оценку работы соискателя и должен отображать все достоинства и недостатки работы. Любые выводы должны сопровождаться конкретными примерами. Он будет считаться полным, если в нем даны ответы на все перечисленные вопросы.

Образец отзыва оппонента на автореферат

ВАК не утвердил конкретный шаблон написания отзыва на автореферат, однако существует ряд ключевых моментов, которые оппонент в обязательном порядке должен осветить в рецензии. Их перечень приведен в предыдущем разделе.

Если оппонент впервые сталкивается с написанием отзыва, то он может попросить образец оформления у коллег, имеющих подобный опыт.

Оформление и написание отзыва требует вдумчивого отношения, особенно, если рецензия автора носит отрицательный характер. В практике такое встречается не часто. Однако если автор рецензии захотел написать именно такой отзыв, то он должен иметь очень веские причины для этого. Отзыв должен быть написан по существу и не может допускать сомнительных высказываний.

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Если отзыв на автореферат – это внешняя оценка работы соискателя, то заключение организации – это внутренняя. Она также может содержать замечания относительно диссертационной работы или сомнения в правильности сделанных в ней выводах. Допускается написание отрицательных отзывов.

Этот документ составляется при участии сотрудников профильной кафедры, на которой происходила подготовка диссертации. При необходимости к написанию заключения могут быть привлечены сотрудники других кафедр, если работа соискателя соприкасается с их интересами. Итоговый документ подписывает директор научного заведения.

Справка (акт) о внедрении результатов кандидатской диссертации

Справка о внедрении результатов – это подтверждение значимости проведенного исследования на практике. Соискатель выбирает одну или несколько организаций, внедряет на ней результаты своего диссертационного исследования и следит за тем, дают они экономические или иные преимущества для них или нет. Все действия по апробации результатов соискатель выполняет самостоятельно по своему усмотрению, так как ВАК не устанавливает шаблона этой процедуры.

Читать еще:  Налоговая база по налогу на прибыль это

Организация сама готовит подобный акт. В нем должны содержаться результаты применения диссертации на практике и конкретные примеры внедрения ее выводов и положений.

Если результаты исследования будущего кандидата наук имеют только теоретическую значимость, то в этом случае справку готовить не нужно. Но тогда соискатель должен доказать, как его исследование в будущем может принести пользу и ценность при написании других научных трудов.

Как мы видим, подготовка к защите кандидатской диссертации обязывает соискателя собрать большое количество сопроводительных документов. Это требует времени и усилий, однако в итоге информация, которая в них содержится, должна дать ответы на все будущие ответы членов диссертационного совета и повысить шансы на получение заветной ученой степени.

Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН

Новости

Правила составления отзывов

Заключение организации, где выполнялась диссертация

Организация, где выполнялась диссертация, дает заключение по диссертации, которое подписывается руководителем или по его поручению заместителем руководителя организации. Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного подразделения указанной организации, утверждается руководителем организации и заверяется печатью организации.

В заключении отражаются

  • личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации,
  • степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость,
  • ценность научных работ соискателя ученой степени,
  • научная специальность, которой соответствует диссертация,
  • полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

Отзывы оппонентов

Оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв на диссертацию, в котором оцениваются

  • актуальность избранной темы,
  • степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна,

а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением о присуждении ученых степеней.

Подпись оппонента на отзыве заверяется в установленном законом порядке.

Оригиналы отзывов оппонентов на диссертацию передаются оппонентами в диссертационный совет не позднее чем за 15 дней до дня защиты диссертации, а копии отзывов вручаются в диссертационном совете соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва оппонента указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет оппонента, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения об оппонентах и их отзывы на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети “Интернет” не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Отзыв ведущей организации

В отзыве ведущей организации на диссертацию отражается

  • значимость полученных автором диссертации результатов для развития соответствующей отрасли науки.
  • если диссертация имеет прикладной характер — в отзыве должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов, приведенных в диссертации.

Отзыв ведущей организации на диссертацию утверждается ее руководителем (заместителем руководителя) на основании заключения структурного подразделения этой организации, одно из основных направлений научно-исследовательской деятельности которого соответствует тематике диссертации, по результатам проведенного на его заседании обсуждения диссертации. Подпись руководителя ведущей организации заверяется печатью данной организации.

Оригинал отзыва на диссертацию ведущая организация направляет в диссертационный совет не позднее 15 дней до дня защиты диссертации. Копию отзыва диссертационный совет вручает соискателю ученой степени не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

В случае несоответствия отзыва ведущей организации указанным требованиям диссертационный совет до проведения защиты заменяет ведущую организацию, при этом дата защиты диссертации переносится на срок не более 6 месяцев.

Сведения о ведущей организации и ее отзыв на диссертацию размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети “Интернет” не позднее чем за 10 дней до дня защиты диссертации.

Другие отзывы

Отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат диссертации, размещаются на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети “Интернет” не позднее 10 дней до дня защиты диссертации.

В отзыве указываются:

  • фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации),
  • почтовый адрес, телефон (при наличии), адрес электронной почты (при наличии), наименование организации, работником которой является указанное лицо,
  • должность в этой организации (в случае если лицо, представившее отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), работает).

Если в отзыве на диссертацию отсутствуют фамилия, имя лица, представившего отзыв на данную диссертацию (автореферат диссертации), его почтовый адрес, присутствуют нецензурные и (или) оскорбительные выражения или не имеется возможности прочитать какую-либо часть текста отзыва на данную диссертацию (автореферат диссертации), такой отзыв на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, принявший данную диссертацию к защите, в сети “Интернет” не размещается.

Отзыв на диссертацию (автореферат диссертации) может быть направлен в организацию, на базе которой создан диссертационный совет, на бумажном носителе или в электронной форме при условии использования электронной подписи.

На защите

Оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Диссертационный совет может принять решение о проведении защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине (состояние здоровья, отпуск, командировка и другие причины, признанные диссертационным советом уважительными) одного из оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. На защите диссертации по решению диссертационного совета возможно присутствие 2 оппонентов по диссертации на соискание ученой степени доктора наук, одного оппонента по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в удаленном интерактивном режиме (из-за состояния здоровья, в случае отпуска, командировки и наличия других причин, признанных диссертационным советом уважительными) при условии аудиовизуального контакта с участниками заседания.

При отсутствии оппонента, давшего на диссертацию отрицательный отзыв, заседание диссертационного совета переносится на срок не более 6 месяцев. Оппонент, не явившийся на заседание повторно, заменяется.

Copyright © 1994-2020 Институт системного программирования им. В.П. Иванникова РАН
Адрес: 109004, г. Москва, ул. А. Солженицына, дом 25.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector