Оценка действительной стоимости доли ООО ""

Оценка действительной стоимости доли ООО

Энциклопедия решений. Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО

Действительная стоимость доли в уставном капитале ООО

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью – это часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру этой доли. Размер доли участника определяется как соотношение ее номинальной стоимости и уставного капитала общества и выражается в процентах или в виде дроби (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”, далее – Закон об ООО).

Таким образом, действительную стоимость доли участника общества можно определить по следующей формуле:

Номинальная стоимость доли каждого участника общества, а также ее размер, определяются в заключаемом при учреждении общества договоре. Соответствующие сведения вносятся в ЕГРЮЛ (п.п. 5 и 8 ст. 11 Закона об ООО, пп. “д” п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей”).

Размер уставного капитала общества указывается в уставе, утверждённом его учредителями (участниками) (абз. пятый п. 2 ст. 12 Закона об ООО) и не может составлять менее 10 000 рублей (п. 1 ст. 66.2 ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона об ООО).

Если ООО действует на основании типового устава*(1), сведения о размере уставного капитала общества содержатся только в ЕГРЮЛ (п. 2.1 ст.12 Закона об ООО).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона об ООО стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В настоящее время действует Порядок определения стоимости чистых активов, утв. приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н (далее – Порядок), в п. 1 которого прямо предусмотрена возможность его применения в отношении ООО (за исключением кредитных организаций).

Стоимость чистых активов ООО определяется по данным бухгалтерского учета как разность между величиной принимаемых к расчету активов и обязательств общества (п.п. 4, 7 Порядка).

При определении действительной стоимости доли во внимание принимаются данные бухгалтерской отчетности за период:

1) предшествующий дню заявления участником требования о выкупе обществом доли или дню подачи им заявления о выходе из общества – в случаях, когда запрещается отчуждение доли третьим лицам и другие участники отказались приобрести ее; участники не дали согласия на переход доли к третьему лицу, если это требуется в соответствии с уставом общества; участник голосовал против одобрения крупной сделки или увеличения уставного капитала общества либо не принимал участия в таком голосовании; участник воспользовался правом на выход из общества (абз. третий п. 2 и п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО);

2) предшествующий дню смерти участника общества – при отказе в переходе доли к его наследникам (абз. второй п. 5 ст. 23 Закона об ООО);

3) предшествующий дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица – при отказе в переходе доли к правопреемникам или участникам (собственникам имущества) этого юридического лица (абз. второй п. 5 ст. 23 Закона об ООО);

4) предшествующий дню проведения публичных торгов по продаже доли – при отказе в переходе доли к лицу, выигравшему эти торги (абз. второй п. 5 ст. 23 Закона об ООО);

5) предшествующий дню вступления в законную силу решения суда – при исключении участника из общества (п. 4 ст. 23 Закона об ООО);

6) предшествующий дню заявления требования о взыскании – при обращении кредитором взыскания на долю участника в уставном капитале общества (абз. третий п. 2 ст. 25 Закона об ООО).

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ “О бухгалтерском учете” (далее – Закон о бухучете) экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность за отчетный год, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Отчетность за отчетный период менее отчетного года (промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность) составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством РФ, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Таким образом, обязанность составления промежуточной отчетности напрямую увязана с обязанностью ее представления. Так, например, промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность в обязательном порядке составляется:

– участниками рынка ценных бумаг в случаях, установленных Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг”;

– субъектами страхового дела, обязанность представления квартальной отчетности которыми в орган страхового надзора установлена п. 4 ст. 28 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-I “Об организации страхового дела в Российской Федерации”.

Нормативные правовые акты органов государственного регулирования бухгалтерского учета на сегодняшний день не содержат какого-либо указания на обязательность ее представления. Таким образом, если представление промежуточной отчетности не установлено законодательно, то вопрос составлять или не составлять такую отчетность организация решает самостоятельно.

Ранее п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (далее – Положение N 34н), и п. 48 Положения по бухгалтерскому учету “Бухгалтерская отчетность организации” ПБУ 4/99, утв. приказом Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (далее – ПБУ 4/99), содержали указание на то, что организация должна составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством РФ. Однако решением Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N АКПИ17-1010 данные нормы были признаны недействующими, как противоречащие положениям ч. 4 ст. 13 Закона о бухучете, поскольку они предусматривали в качестве общего правила обязанность составления организацией промежуточной бухгалтерской отчётности за месяц, квартал нарастающим итогом с начала отчётного года, в том числе независимо от наличия или отсутствия у такого лица обязанности её представления*(2).

Представляется, что отмена п. 29 Положения N 34н и п. 48 ПБУ 4/99 может привести к тому, что действительная стоимость доли участника ООО будет всегда определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности за отчетный год, кроме тех случаев, когда промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит составлению в силу прямого указания на это в законе или в уставе общества (см., например, постановления АС Западно-Сибирского округа от 07.06.2017 N Ф04-1283/17, Двенадцатого ААС от 23.08.2017 N 12АП-5842/17).

Однако следует отметить, что в судах присутствует также точка зрения, что по смыслу положений ч. 4 ст. 13 Закона о бухучете необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности может быть обусловлена реализацией отдельных положений Закона об ООО, в том числе положений о распределении прибыли (постановления АС Западно-Сибирского округа от 07.06.2017 N Ф04-1283/17, АС Центрального округа от 26.09.2016 N Ф10-3334/16, Пятого ААС от 28.07.2017 N 05АП-4321/17). Не исключено, что основываясь на этой позиции, суд может признать обязательность составления промежуточной отчетности за квартал или полгода, если устав ООО предусматривает право общества ежеквартально или раз в полгода принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества (см. постановление АС Дальневосточного округа от 24.10.2016 N Ф03-4773/16).

При несогласии с размером действительной стоимости доли, определенной обществом к выплате, лицо, которому она должна быть выплачена, может обратиться за судебной защитой. Суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе, на основании заключения проведенной по делу экспертизы (п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14).

Следует помнить, что при выплате действительной стоимости доли, из чистых активов общества, за счет которых такая выплата производится, вычитается уставный капитал общества. Если в этом случае чистых активов общества становится недостаточно для выплаты действительной стоимости доли участника, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Если же такое уменьшение приведет к тому, что размер уставного капитала станет менее 10 000 рублей, выплата стоимости доли производится за счет разницы между чистыми активами общества и этим размером уставного капитала (п. 8 ст. 23 Закона об ООО).

Выплата действительной стоимости доли или выдача соответствующего ей по стоимости имущества не может быть произведена:

1) если общество на момент выплаты отвечает признакам банкротства (несостоятельности);

2) если данная выплата приведет к появлению таких признаков;

3) если разница между чистыми активами общества и его уставным капиталом либо размер чистых активов составляет отрицательную величину (постановление АС Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11911/16, определения ВС Суда РФ от 15.11.2017 N 302-ЭС17-17500 и от 07.11.2017 N 309-ЭС17-15841).

*(1) Типовой устав ООО пока не утвержден.

*(2) В судебной практике, сложившейся к моменту отмены п. 29 Положения N 34н и п. 48 ПБУ 4/99 присутствовал подход, опиравшийся на упомянутые нормы, о том, что отчетным периодом для определения действительной стоимости доли участника может быть признан:

– предшествующий месяц (постановления АС Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 N Ф04-6147/16, АС Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4215/16 , АС Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3766/16);

– предшествующий квартал (постановления АС Уральского округа от 18.07.2016 N Ф09-7092/14, АС Северо-Западного округа от 15.07.2016 N Ф07-4621/16).

При отсутствии у ООО обязанности по предоставлению промежуточной отчетности (нахождение ООО на упрощенной системе налогообложения) в арбитражной практике отчетным периодом для определения действительной стоимости доли участника исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов участников признавались:

– предыдущий год (постановления АС Поволжского округа от 01.08.2016 N Ф06-11089/16, АС Московского округа от 27.12.2016 N Ф05-18928/16, Одиннадцатого ААС от 23.08.2016 N 11АП-10106/16)

– предшествующий квартал (постановления Девятого ААС от 06.05.2015 N 09АП-14418/15, АС Западно-Сибирского округа от 31.10.2016 N Ф04-4918/16).

Читать еще:  Как вернуть страховую премию

Этапы проведения оценки стоимости доли в ООО

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) – это одна из наиболее популярных форм организации бизнеса. Их особенность – наличие учредителей, которыми выступают юридические или физические лица, а уставной капитал делится между ними по долям, которые могут становиться предметами сделок и различных операций. Поэтому вопрос независимой оценки доли в ООО является достаточно распространенным в экономической среде.

Для чего проводят оценку доли в ООО

Под долей участника ООО понимают совокупность имущественных прав юридического или физического лица на управление бизнесом, получение от него прибыли, а также активы, материальные и нематериальные, которые могут выступать предметом сделки.

Доля в экономике определяется зависимо от типа стоимости. Это может быть:

  • номинальная стоимость доли в ООО, зависящая от части уставного капитала, принадлежащей участнику. Пример: человек имеет 25%, размер уставного капитала составляет 500 тысяч, тогда доля составит 125 тысяч;
  • действительная стоимость доли в ООО, которая определяется на основе рыночной стоимости, зависящей от множества различных факторов. В данном случае оценку проводит квалифицированный специалист, а доля рассматривается как совокупность активов.

Задача специалиста заключается в определении стоимости доли в ООО при продаже, а также когда предстоит:

  1. Оформление наследования доли ООО.
  2. Получение заемных денежных средств под залог имеющихся активов.
  3. Разработка инвестиционных проектов.
  4. Составление бизнес-плана по дальнейшей реструктуризации бизнеса.
  5. Исполнение судебного решения.

Оценка во всех случаях проводится на текущую дату с учетом конкретных экономических факторов. Она также должна быть заверена нотариально. Об этом говорится в Федеральном Законе № 14-ФЗ от 08.02. 1998 (последняя редакция – 04.11.2019) «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Этапы оценки

Оценка стоимости доли в ООО осуществляется одним из следующих способов:

  • затратный: непосредственное определение цены всех активов организации;
  • доходный: определение суммы, которую участник смог бы получить от доли в ближайшем будущем;
  • сравнительный: на основании анализа рынка, уже совершенных сделок определяется средняя цена.

Оценка доли в уставном капитале ООО подразумевает совокупность мероприятий, включающих следующие этапы:

  1. Анализ текущего состояния рынка зависимо от конкретного региона и макроэкономических факторов, оказывающих влияние на ценообразование.
  2. Комплексный анализ рынка, его финансово-экономического состояния, деловой активности предприятия.
  3. Вычисление стоимости чистых активов, из которой определяется доля в уставном капитале.
  4. Определение допустимой величины дисконта, которая зависит от личного желания участника ООО: чем скорее нужно получить денежные средства, тем больше составит данный вычет.
  5. Оформление необходимой документации – отчета, содержащего все сведения, расчеты, результаты.

Документация для проведения оценивания

Правильно определить стоимость доли в ООО могут специализированные аудиторские или консалтинговые компании. Для точного, достоверного расчета специалистам таких организаций понадобятся следующие документы:

  • устав ООО;
  • договор об учреждении;
  • свидетельство о государственной регистрации, на котором указаны ИНН и ОГРН;
  • свидетельство о постановке на учет в налоговых органах;
  • бухгалтерский отчет за последние 3-5 лет;
  • выписка из единого государственного реестра юридических лиц;
  • полный список активов с указанием имеющегося оборудования, имущества, дебиторской или кредиторской задолженности.

Отчет

По завершении оценки стоимости доли в ООО эксперт составляет развернутый отчет, где подробно излагает профессиональное мнение относительно предприятия. Обычно расчет проводится тремя методами: затратным, доходным и сравнительным, после чего делается поправка на конкретные экономические условия, выставляется итоговая цена. Порядок составления отчета, срок его действия и содержание регламентируются Федеральным законом. Данный документ может стать ключевым при решении некоторых спорных вопросов между участниками ООО в суде.

Что включает отчет

Отчет отражает всю работу, проделанную экспертом-оценщиком. Он содержит:

  • данные о заказчике;
  • данные об исполнителе;
  • копии всех документов, предоставленных заказчиком;
  • анализ рынка, описание макроэкономических факторов, оказывающих влияние на рыночную стоимость доли;
  • анализ ценных бумаг;
  • описание текущего экономического состояния ООО, стоимость доли в котором определяется;
  • результаты расчетов с указанием методов определения;
  • вывод, экспертное мнение.

Отчет также должен включать все необходимые теоретические данные, термины и определения, используемые для анализа рынка.

Срок действия отчета

Ситуации, при которых требуется оценка стоимости доли ООО, бывают разные. Но при всех них правило одно – оценивать необходимо текущую стоимость организации на конкретный, данный период. Поэтому и отчет, составляемый экспертом, действует лишь небольшой промежуток времени – полгода.

Отчет с истекшим сроком годности считается недействительным. Он не может рассматриваться судебными органами при решении вопросов, касающихся наследства, раздела имущества, купли-продажи, передачи активов под залог.

Факторы влияния на стоимость долей

Стоимость долей зависит от множества различных макроэкономических факторов, к которым относят:

  • текущее экономическое положение в данном регионе;
  • ликвидность организации;
  • рентабельность бизнеса;
  • финансовая устойчивость.

Кроме того, рассматривается полный перечень активов, имеющихся в распоряжении организации.

Текущая, действительная стоимость определяется по формуле:

Где, стоимость чистых активов – параметр, характеризующий текущее материальное положении организации.

Из стоимости чистых активов на основании имеющейся доли определяется сумма денежных средств, подлежащих выплате участнику ООО.

Сроки и стоимость оценки

Стоимость проведения работ по оценке стоимости доли участника в ООО зависит от целей экспертизы, вида деятельности организации, имеющихся активов, материальных и нематериальных. Минимальная сумма за работу будет порядка пяти тысяч рублей, а максимальная может доходить до нескольких сотен тысяч. За эти деньги эксперт-оценщик произведет комплексную оценку и составит подробный, развернутый отчет.

Срок оценки также зависит от целей, но во много определяется объемом работ, может составлять от трех до десяти рабочих дней. Крупным предприятиям придется подождать до месяца.

Самостоятельная оценка

Оценить стоимость доли самостоятельно возможно, но сделать это будет непросто. Понадобиться немало времени, чтобы разобраться в различных экономических терминах и определениях, проанализировать текущее состояние рынка и предприятия, подлежащего проверке. Сделать это быстро практически невозможно. Составить отчет самостоятельно также будет непросто.

Оценка стоимости доли участника в организациях с ограниченной ответственностью – это комплекс мероприятий, требующий высокого уровня знаний, умений, опыта. Поэтому предоставить ее лучше специалистам.

Полезное видео

Дополнительные материалы по теме:

Оценка действительной стоимости доли в ООО

Действительная стоимость доли в ООО – это размер величины чистых активов общества, приходящихся на долю участника ООО. Ее можно определить самостоятельно на основе данных бухгалтерского учета. Однако, на практике, все намного сложнее и самым оптимальным будет воспользоваться услугами независимых оценщиков, для избежания впоследствии судебных разбирательств.

Определение действительной стоимости Общества с ограниченной отвественностью.

Действительная стоимость доли в ООО – это размер величины чистых активов общества, приходящихся на долю участника ООО. Ее можно определить по простой формуле:

Действительная стоимость доли = Размер чистых активов ООО х Размер доли участника в уставном капитале ООО.

Порядок расчета стоимости чистых активов определяется Приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н “Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов” в нем прописано, что стоимость чистых активов определяется как разность между величиной активов ООО и величиной обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Особенности определения действительной стоимости доли при выходе участника из капитала ООО (выход из учредителей)

Одним из самых частых случаев, требующих расчета действительной стоимости доли, является выход одного из участников ООО из состава учредителей.

Согласно Федеральному закону №14 от 08.02.1998г. “Об обществах с ограниченной ответственностью” в случае выхода участника из ООО в соответствии со статьей 26 указанного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Таким образом, для определения действительной стоимости доли участника используются данные бухгалтерского баланса.

Позиция судов и необходимость определения рыночной стоимости доли.

В действительности же, если участник не согласен с причитающейся ему действительной стоимостью доли, определённой Обществом, он может обратиться в суд. В этом случае, позиция судов однозначна – действительная стоимость доли в ООО должна рассчитываться с учетом рыночной стоимости активов общества (а не по стоимости отраженной в бухгалтерском учете)

Позиция Высшего арбитражного суда РФ по данному вопросу отражена в двух постановлениях Президиума ВАС РФ № 15787/04 от 07 июня 2005 г. и № 5261/05 от 06 сентября 2005 г. В первом постановлении, ВАС признал корректным определение действительной стоимости доли ООО на основании данных независимой оценки рыночной стоимости активов. Во втором постановлении, был сделан обобщающий вывод о том, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО при выходе его участника определяется на основе рыночной стоимости активов, отраженных на балансе общества.

Принятые после этого постановления федеральных арбитражных судов всех округов в подавляющем большинстве случаев, повторяют позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

О необходимости определения рыночной стоимости при выходе участника из учредителей ООО свидетельствует и закон ФЗ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998, в нем сказано если в нормативном правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, используется термин «действительная стоимость», установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта. Таким образом, он определяет, что понятие действительной стоимости при оценке доли в ООО идентично понятию рыночной стоимости.

Читать еще:  ООО на ЕНВД какие налоги платить

Выводы и рекомедации

Таким образом, с учетом позиции высших судебных инстанций Российской Федерации и сложившейся практики делового оборота можно настоятельно рекомендовать, при выходе участника из состава учредителей оценивать действительную стоимость его доли на основании расчета рыночной стоимости активов, отраженных на балансе ООО с привлечением независимого оценщика. Отчет оценщика гарантирует, что действительная стоимость доли участника при выходе из ООО определена в соответствии с Законодательством, поможет сэкономить время и избежать судебных разбирательств впоследствии.

Оценка действительной стоимости доли в оценочной компании «САБ Бюро»

Специалисты нашей компании имеют 10-летний опыт оценки стоимости компаний, аккредитованы при Арбитражных судах г. Москвы и Московской области. Мы произвели оценку стоимости более 100 компаний различных форм собственности. Предварительный расчет действительной стоимости производится бесплатно, в течении 1-2 рабочих дней.

Дата определения действительной стоимости доли ООО

По итогу какого периода определяется действительная стоимость доли ООО при выходе участника из ООО ? В ФЗ об ООО даётся однозначный период – за последний отчётный период, предшествующий дню обращения участника. Я подал заявление 10 ноября 2016. То-есть расчёт по ФЗ должен произведён на основании 3 квартала 2016 года? Но в нашем уставе звучит: Общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли. определяемую на основании данных бухгалтерской отчётности Общества за ГОД, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества. ” В данном случае противоречие Устава ООО и ФЗ об ООО о периоде, за который определяется стоимость доли. Как это противоречие Устава и ФЗ повлияет на определение ” правильного” периода для определения стоимости доли?

Что такое ОТЧЁТНЫЙ ПЕРИОД в толковании ФЗ ? Промежуточный баланс ООО за квартал или однозначно итоговый годовой баланс ООО ?

Если в указанном Уставе ООО период определения действительной доли противоречит указанию ФЗ , чем руководствоваться при определении периода, за который считается действительная доля участника при выходе из ООО ?

Ответы юристов ( 3 )

  • 10,0 рейтинг
  • 7534 отзыва эксперт

Алексей, добрый день! Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью»

В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

согласно п. 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н

Организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.

соответственно стоимость доли определяется по бухотчетности на последний календарный день месяца, предшествующего подаче заявления

свежий пример из судебной практики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1461/2016 по делу N А32-23923/2015, Определением Верховного Суда РФ от 11.08.2016 N 308-ЭС16-9132 оставлено в силе

За квартал составляется промежуточная бухгалтерская отчетность.
Унароков Тимур

До 01.07.2009 было прямо указано что за год, потом убрали

ст. 26 14-ФЗ (в редакции действовавшей до 01.07.2009)

2. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год,в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

устав до или после указанных изменений принимался?

Устав в новой редакции с такой фразой от 22 ноября 2011.

Если в указанном Уставе ООО период определения действительной доли противоречит указанию ФЗ, чем руководствоваться при определении периода, за который считается действительная доля участника при выходе из ООО?
Алексей

Конечно законом, а он говорит о месяце как минимальном отчетном периоде, в 14-ФЗ нет уже давно указания что таковым в целях определения стоимости доли является год, выдержка из приведенного ранее судебного акта

Злобин А.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО
«НефтьГазИнжиниринг» (далее — общество) о взыскании 782 325 рублей
действительной стоимости доли и 45 259 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — Кодекс).
Решением от 03.11.2015, оставленным без изменения постановлением
от 03.02.2016, иск удовлетворен частично, с общества в пользу Злобина
А.В. взысканы действительная стоимость доли в размере 782 325 рублей и
44 772 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами в размере. В остальной части иска отказано. Действительная
стоимость доли Злобина А.В. определена судами на основании данных
бухгалтерской отчетности общества на последний календарный день месяца,
предшествовавшего месяцу
, в котором подано заявление о выходе из
общества.

все инстанции, включая Верховный суд, были единогласны в данном вопросе. С самим делом при необходимости можно ознакомится

Здравствуйте, Алексей!
А почему вы считаете, что отчетный период это квартал?
Согласно бухгалтерскому законодательству, отчетный период — это период, за который составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (ст.3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Также в ст.15 данного закона сказано, что отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год — с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

За квартал составляется промежуточная бухгалтерская отчетность.

Для нее тоже установлена понятие отчетного периода. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно. Но согласно ст.13 промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. То есть вполне возможна ситуация, что промежуточную отчетность ваша организация вообще не готовит и не предоставляет.

Если смотреть с этой позиции, то нет никакого противоречия между вашим уставом и законом.

Все организации обязаны вести учёт основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учёте. Вопрос лишь в обязанности сдавать отчётность ежеквартально либо ежегодно. Соответственно, у каждого ООО есть сформированная отчётность за определённый период – 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год. По вашему если я напишу заявление 1 января 2017 года, мне рассчитают стоимость доли на 1 января 2018 года? Я год не буду участвовать в ООО, оно может без моего участия придти к банкротству за год, а на 1 января 2017 иметь активы.

По вашему если я напишу заявление 1 января 2017 года, мне рассчитают стоимость доли на 1 января 2018 года?
Алексей

Прошу прощения за невнимательность. Я не заметил, что у вас по уставу рассчитывается за год подачи заявления, а не за предшествующий год. В этом случае, конечно же, получается, что ваш устав противоречит законодательству.

Как это противоречие Устава и ФЗ повлияет на определение ” правильного” периода для определения стоимости доли?

В такой ситуации вы, конечно, должны придерживаться законодательства. То есть выплатить долю на основании предшествовавшей отчетности.

Что касается конкретного периода, то судебная практика указывает на то, что для соблюдения прав участника общество должно составить отчетность на как можно более близкую дату. Например, в Постановлении 7 ААС от 06.04.2015 N 07АП-871/2015 по делу N А67-1869/2014 указано, что “. Общество, зная, что его участником подано заявление о выходе из общества, и действуя разумно и добросовестно, могло и должно было принять меры к составлению промежуточной бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, максимально приближенную к дате подачи заявления о выходе, с тем, чтобы рассчитать действительную стоимость доли вышедшего участника”.

Согласно ч.2 ст. 12 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Согласно ч. 6.1. ст. 23 закона об ООО, В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Читать еще:  Облагается ли налогом больничный лист

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Из указанного следует, что положения Устава противоречат Закону об ООО поскольку последний не предоставляет право урегулирования вопросов определения размера действительной стоимости доли в Уставе Обещества. Из указаного следует, что действительная стоимость доли будет определять на основании наосновании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2016 N Ф08-9853/2015 по делу N А32-22363/2013
“… Ступаков М.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Воробьев и К» (далее — общество) о взыскании 915 тыс. рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава его участников.
Ступаков М.С. являлся участником общества с долей, равной 50% уставного капитала номинальной стоимостью 5 тыс. рублей. Вторым участником общества и единоличным исполнительным органом (директором) являлся Воробьев В.П. Ступаков М.С. 09.10.2012 обратился с заявлением о выходе из состава участников общества.
Протоколом от 09.10.2012 оформлены результаты общего собрания участников общества, зафиксирован факт выхода Ступакова М.С. из состава его участников с выплатой истцу номинальной стоимости его доли в размере 5 тыс. рублей. Доля Ступакова М.С., равная 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 тыс. рублей передана обществу.
Полагая, что общество уклонилось от расчета и выплаты действительной стоимости доли в связи с выходом участника из состава общества, Ступаков М.С. направил в адрес общества требования о расчете и выплате действительной стоимости доли, предоставлении документации общества для расчета размера действительной стоимости доли, включении требований истца в промежуточный ликвидационный баланс общества.
Поскольку общество не исполнило данные требования, Ступаков М.С. обратился в арбитражный суд с иском.
Учитывая положения пункта 6.1 статьи 23 Закона N 14-ФЗ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 16 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“, суды установили, что общество было уведомлено о выходе Ступакова М.С. 09.10.2012 и с указанной даты приобрело долю в уставном капитале общества, ранее принадлежавшую истцу, в связи с чем действительная стоимость доли истца должна определяться по данным бухгалтерской отчетностина последний календарный день месяца, предшествовавшего месяцу, в котором было подано заявление о выходе из общества.
В материалы дела общество представило расшифровки по соответствующим строкам баланса по состоянию на 30.09.2012.
Определенная на основании сведений бухгалтерской отчетности общества действительная стоимость доли Ступакова М.С. по состоянию на 30.09.2012 в размере 915 тыс. рублей лицами, участвующими в деле, не оспаривается. »

Выход участника: расчет действительной стоимости доли

Автор: Ирина Стародубцева, аудитор-эксперт RosCo – Consulting & audit

Как рассчитать действительную стоимость доли при выходе участника из общества?

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности (если иной срок или порядок такой выплаты не предусмотрен уставом общества).

С согласия этого участника общество вправе выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества – действительную стоимость оплаченной части доли (п.6.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее по тексту – Закон №14-ФЗ).

Начиная с 01 января 2016 г., заявление участника о выходе из компании, требует нотариального удостоверения (ст.3 Федерального закона от 30.03.2015 г. №67-ФЗ).

Методика расчета действительной стоимости доли

Размер доли участника общества в уставном капитале компании определяется в процентах или в виде дроби. Действительная стоимость доли участника соответствует части стоимости чистых активов компании, пропорциональной размеру его доли (п.2 ст.14 Закона №14-ФЗ).

Действительная стоимость доли (части доли) в уставном капитале выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов компании и размером ее уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, компания обязана уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Компания также не вправе выплачивать действительную стоимость доли, если на момент выплаты (либо выдачи доли в натуре имущества) компания отвечает признакам банкротства (п.8 ст.23 Закона №14-ФЗ).

В том случае, если размер чистых активов компании отрицательный, действительная стоимость доли не выплачивается участнику.

Расчет действительной стоимости доли можно представить общей формулой:

Действительная стоимость доли = Размер чистых активов х Размер доли участника в уставном капитале.

В том случае, если действительная стоимость доли больше величины чистых активов, уменьшенных на минимальный размер уставного капитала, то участнику выплачивается часть действительной стоимости доли (п.8 ст. 23 Закона №14-ФЗ).

Порядок расчета стоимости чистых активов определен Приказом Минфина РФ от 28.08.2014 г. №84н. Чистые активы представляют собой разницу между активами и пассивами бухгалтерского баланса.

Наиболее острым вопросом, вызывающим многочисленные судебные споры, является оценка имущества, находящегося на балансе компании.

Как отмечено высшими судьями, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества, на момент выхода (Постановления Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 г. №15787/04, от 06.09.2005 г. №5261/05, от 29.09.2009 г. №6560/09).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 17.04.2012 г. №16191/11, действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника

определяется с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося на балансе общества. Этой позицией руководствуются и арбитражные суда (Постановление АС Центрального округа от 29.06.2016 г. №А14-11017/2014, решение АС г. Москвы от 11.08.2016 г. №А40-8084/2012).

При расчете действительной стоимости доли следует учитывать, что НДС, полученный от покупателя под предстоящую реализацию активов, не влияет на цену чистых активов. А возмещаемый НДС (т.е. 19 счет) учитывается при расчете чистых активов (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 г. №3744/13).

Определение отчетного периода для расчета доли

По общему правилу действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования об обращении взыскания на долю участника по его долгам.

Действительная стоимость доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности, составленной на последнюю отчетную дату (п.29 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н).

Однако в судах нет единого мнения, что подразумевается под «последней отчетной датой». Так, в Постановлениях АС Северо-Кавказского округа от 03.12.2015 г. №А53-17251/2013, Московского округа от 13.08.2015 г. №А40-127386/11-137-451, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 г. №07АП-9339/15, решении АС Свердловской области от 30.05.2016 г. №А60-50788/2015 отмечено, что такой датой является последний календарный день месяца, предшествующего месяцу подачи (получения обществом) заявления.

Например

Кредитор предъявил требование в сентябре 2016 г., следовательно, за основу определения действительной стоимости доли берется бухгалтерская отчетность за январь – август 2016 г.

Противоположное решение вынесено в Определении АС Западно-Сибирского округа от 26.07.2016 г. №А70-10773/2015. Суд не принял доводы кассационной жалобы о том, что для участника, вышедшего 19.05.2015 г., компания обязана была рассчитать рыночную стоимость чистых активов исходя из имущественного состояния общества по состоянию на 30.04.2015 г. Судьи признали правомерным расчет действительной стоимости доли, исходя из рыночной стоимости чистых активов по состоянию на 31.03.2015 г. Аналогичную позицию (период расчета – предшествующий квартал) занимают и некоторые арбитражные суды (Постановления АС Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 г. №Ф04-26688/15, ФАС Уральского округа от 17.03.2014 г. №Ф09-4725/12, Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 г. №03АП-4588/15).

В другом деле суд отметил, что необходимость составления промежуточной бухгалтерской отчетности обусловлена установленной в законе обязанностью по ее представлению в контролирующий орган. На дату возникновения у компании обязанности по выплате действительной стоимости доли обязанность по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности отсутствовала, поскольку не была обусловлена необходимостью ее представления в налоговый орган, следовательно, компания вправе была ее не составлять. А поэтому суд счел последним отчетным периодом 2013 г. (требование о выходе участника из общества заявлено 04.04.2014 г.), в связи с чем, действительная стоимость доли подлежит установлению на 31.12.2013 г. (Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 г. №А51-19547/2014 и от 09.08.2016 г. №А59-5321/2013, Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 г. №А40-209925/2014).

За несвоевременную выплату действительной стоимости доли, вышедший из ООО участник, вправе требовать от компании выплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 г. №А70-7000/2015).

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector